Babydraakje in wekfles gevonden

In een schuur Oxfordshire is afgelopen zaterdag een babydraakje gevonden. Het draakje werd goed geconserveerd aangetroffen in een inmaakpot. Of het draakje een echt biologisch wezen is is nog niet zeker.

De pot werd gevonden door David Hart uit Sutton Coutenay. De pot zat in een metalen doos samen met papieren waarop in ouderwets Duits uit de jaren 1890 teksten waren schreven. De documenten suggereren dat het Natural History Museum het draakje niet aan wilde nemen, omdat ze dachten dat het een truuk was. De pot met het draakje werd echter door de portier onderschept, en had het mee naar huis genomen. De documenten suggereren dat de portier Frederick Hart was, de grootvader van David Hart.

"Ik heb foto's van het draakje aan iemand van de Oxford University laten zien, en hij vond het verbazingwekkend. Hij kon niet zeggen of het draakje echt was, en wilde graag een biopsie doen.", zegt Allistair Mitchell, een kennis van Hart die het draakje wil onderzoeken. "De draak is perfect, van de kleine tanden tot de navelstreng. Het zou van indiarubber gemaakt kunnen zijn, want Duitsland was een grote producent daarvan. Het kan ook van wax gemaakt zijn. Het moet wel nep zijn. Niemand heeft ooit wetenschappelijk bewezen dat draken bestaan. Maar iedereen die de draak ziet vraagt meteen: Is die echt?"

Het Natural Museum heeft zaterdag gezegd dat ze weer geïnteresseerd zijn in het draakje. Er kan geen voorlopig geen conclusie worden getrokken over de echtheid, tot het wezen is onderzocht.

                                                             
Door ZwaNz - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:42  

hmm  
het zal wel een flop zijn


 
Door Elstar - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:42  

Een draak, dat kan toch niet
Hij is in ieder geval niet van was, want dat zou oplossen!


 
Door Bono_the_real_thing - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:42  

 If god would sent his angels......


Geloof je hetzelf


 
Door Lupos - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:43  

 Whaa..vet coool 'hou niet van opgezette dieren of geconserveerde, maar zo'n nep draakje lijkt me wel wat voor op mijn kamer. Zelf lijkt het me stug dat het echt zou zijn.  
[ Dit bericht is gewijzigd door Lupos ]

[ Bericht gewijzigd door Lupos op zaterdag 31 januari 2004 @ 00:43 ]


 
Door navvy - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:43  

Ziet er best grappig uit, beetje nep alleen.


 
Door Mork_Van_Ork - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:43  


quote:
Of het draakje een echt biologisch wezen is is nog niet zeker.



Check dat dan eerst ff


 
Door Xtr3mE - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:43  

kewl


 
Door tiesto-boy - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:44  

vet beest...leuk huisdier


 
Door snopprinses - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:44  

oeeeh die wil ik hebbe!


 
Door TDKa - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:44  

 Ook al is het nep, het is toch een mooi kunstwerk


 
Door autocue - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:45  

 En ik maar denken dat de zogenaamde draken onder reptielen vielen en dus uit eieren kwamen. Wat moet een babydraak dan eigenlijk met een navelstreng?

Ik ga voor de wax


 
Door spambam - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:45  

Dit geeft echter een aardser tintje aan het verhaal (alhoewel):
quote:
Mr Mitchell speculates that German scientists may have attempted to use the dragon to hoax their English counterparts in the 1890s, when rivalry between the countries was intense.




 
Door -eXiled- - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:45  

 he fijn diertje..
misschien kunne ze met het DNA een nieuwe make  


 
Door nightfall - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:46  

echt of nep,. ik zou het graag hebben voor op mijn schouw


 
Door TheActraiseR - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:46  

Ook al is het nep, zeer mooi gemaakt dan voor 1860

Ziet er stoer uit


 
Door tiesto-boy - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:46  

ja en als hij groet da beest dan lekker gevaarlijk


 
Door Sandradeboer - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:49  

 Zwelgje...


 
Door WPA - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:50  

 Cool... Ik spaar toch al draakjes. Is ook mijn chinese sterrenbeeld.
Nep of niet, het ziet er stoer uit.


 
Door ZHandum - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:51  

 tjees dat is pas kunst. mits ie echt is, heb iemand dan draakmoeder's buik opengesneden en dat draakje eruitgewerkt (dat is zo gezien dat navelstreng ). dan denken WIJ hardop; TUURLIJK HET IS NEP. Wie zou dat doen.


 
Door Molleke - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:52  

 
quote:
ja en als hij groet da beest dan lekker gevaarlijk

Uuuhh...ja ?


 
Door nightfall - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:54  


quote:
ja en als hij groet da beest dan lekker gevaarlijk

duhhhhhh,. kun je ook kunstjes?


 
Door Skull-splitter - zaterdag 31 januari 2004 @ 00:58  

Meer foto's graag


 
Door LWW - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:03  

 of hij nou nep is of niet, hij is in ieder geval heel mooi


 
Door American_Nightmare - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:03  

Hoezo is die nep? Bij ons zitten die altijd op zondagochtend in de tuin..


 
Door Blue-eagle - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:06  

 Wel erg nep hoor
Een èchte draak heeft immers een gepunte staart... duh!


 
Door michelos - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:06  

Toevallig in het berghok van Tolkien gevonden zeker.


 
Door Beetle - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:10  

- Babydraak gevonden.
- Recordverkoop Potterboek
- Vliegtuigen die opduiken en verdwijnen.

Bizar dagje vandaag.


 
Door mazaru - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:13  

Onwijs mooi gemaakt in ieder geval!
Zou wel leuk in mijn vitrinekast staan.



 
Door UFOtje - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:16  

Hij ziet er behoorlijk echt uit moet ik zeggen!


 
Door Isildur - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:19  

hmmm ok cool maar ehhhh ik wil wel weten of i echt is!


 
Door Wanksta - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:20  

 omg die is van me neefje gejat
>> opereer um gewoon


 
Door Alaena - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:23  

 Bizar, maar k sluit nooit dingen uit, dus dit zeker ook niet.

Raar toch wel dat t een navelstreng heeft. Draken komen toch uit eieren?
[ Dit bericht is gewijzigd door Alaena ]

[ Bericht gewijzigd door Alaena op zaterdag 31 januari 2004 @ 01:24 ]


 
Door koetjeboe - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:24  

ik ruik photoshop


 
Door Lagonda - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:25  

 Laten we maar niet hopen dat ie echt is.

http://point.worldtel.net.pk/wallpaper/Posters/Reign%20of%20Fire%20poster.jpg




 
Door Michael_Dracon - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:27  

Navelstreng? Als het een draak is lijkt het me dat het gerelateerd is aan reptielen, zoals legendes in ieder geval continue aannemen. En die leggen nog altijd eieren...


 
Door djp2003.tk - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:42  

 kei mooi beestje!!
is denk dat het best echt kan zijn omdat ze in 1890 volgens mij niet echt de machines hadden om zoiets gedetaileerds te maken
ik hoop dat ze dna kunnen klonen zodat de draken weer bestaan!!


 
Door ZHandum - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:48  

 DNA klonen? DNA echt klonen? WHAAAAA dan hebben jullie zeker niet naar REIGN OF FIRE gekeken. BTW hoe zou draakvlees smaken



 
Door Annoeschka - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:54  

 
quote:
kei mooi beestje!!
is denk dat het best echt kan zijn omdat ze in 1890 volgens mij niet echt de machines hadden om zoiets gedetaileerds te maken
ik hoop dat ze dna kunnen klonen zodat de draken weer bestaan!!

Ha die fles waar hij in zit komt duidelijk niet uit 1890.



 
Door The_Lizard_Queen - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:54  

Volgens mij is dat gewoon een varaan-achtig beest met vergroeiingen op z'n rug. Lijkt me sterk dat dat beest 2 paar "armen" heeft (voorpoten en vleugels).

Door DeKeuv </zoek/user/54499> - zaterdag 31 januari 2004 @ 01:55 </news.fok>     <ext/reageer/news/37910/1/100/1233627> <ext/reageer/news/37910/1/100/1233627> <ext/modreport/1233627> <ext/modreport/1233627>    

    Lijkt me wel mooi als het echt blijkt te zijn, dan komen de sprookjes wel erg dicht bij de werkelijkheid       
        

Door OrK_ </zoek/user/71880> - zaterdag 31 januari 2004 @ 02:04 </news.fok>     <ext/reageer/news/37910/1/100/1233646> <ext/reageer/news/37910/1/100/1233646> <ext/modreport/1233646> <ext/modreport/1233646>    

    heel bizar dagje idd, zal ik niet ontkennen , en ach draken bestonden dus ook gewoon echt net als dat ook mars een blauwe lucht heeft, ufos ook bestaan, zo is er wel meer wat we liever niet willen weten, of omdat we het zelf nog niet hebben gezien te stom voor zijn om het aan te nemen .     






 

 

Bron: Fok.nl januari 2004

 
Door p-chez - zaterdag 31 januari 2004 @ 02:07  

 Wicked ding

Lijkt best wel goed. Maarja, je hebt ook goede 3d-modellers.


 
Door Tatjana - zaterdag 31 januari 2004 @ 02:10  

 =edit: klagen over nieuwsberichten en nieuwsposters mag alleen in FeedBack=
[ Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel ]

[ Bericht gewijzigd door MaartenGrendel op zaterdag 31 januari 2004 @ 09:54 ]


 
Door Dr_Crouton - zaterdag 31 januari 2004 @ 03:00  

Koel object voor op je vitrinekast.


 
Door mderooij - zaterdag 31 januari 2004 @ 03:04  

 Het is morgen 1 februari, niet april


 
Door zph - zaterdag 31 januari 2004 @ 03:09  

Alleen al aan de kleur te zien moet ie nep zijn. Zelfs al heeft het jaren op sterk water gestaan, dan heeft nog niet het hele lichaam dezelfde kleur. Daarnaast zouden draken eieren leggen (volgens legendes), dus een navelstreng klopt niet. Daarnaast zou het evolutionair gezien verrekt knap zijn dat zo'n beest een pootstructuur als de mens heeft.
Los van dit alles, cool ding om te hebben!!!


 
Door AsschenSukar - zaterdag 31 januari 2004 @ 03:26  


quote:
Cool... Ik spaar toch al draakjes. Is ook mijn chinese sterrenbeeld.

en ik ben een Watervarken gvd

//ontopic:

extreem coo, zon draak!!! *loves Dragons!!*


 
Door AsschenSukar - zaterdag 31 januari 2004 @ 03:28  

= laat maar =
[ Dit bericht is gewijzigd door AsschenSukar ]

[ Bericht gewijzigd door AsschenSukar op zaterdag 31 januari 2004 @ 03:28 ]


 
Door Argenta - zaterdag 31 januari 2004 @ 03:49  

...ik ruik handel...
Potjes verkopen met daarin nepdraakjes in nepconserveermiddel, iemand interesse om in zaken te gaan ?

Rontgen apparaat erop en je weet of het de moeite loont het potje te openen....


 
Door Devilnl - zaterdag 31 januari 2004 @ 04:55

Wel jammer dat ze er een pak Page papier doekjes dingen What ever, naast hebben gezet.
het water(wat het ook mag zijn) trekt naar rechts


 
Door hasse - zaterdag 31 januari 2004 @ 07:18  

 
quote:
Ha die fles waar hij in zit komt duidelijk niet uit 1890.

Oh? Expert op het gebied van flessen?

Ontopic:
Het zal wel nep zijn, jaren geleden eens bij een tentoonstelling (in een museum, je weet wel zo'n gebouw met allerlei ouwe sh*t) geweest die ging over rariteitenkabinetten. Dat waren twee eeuwen geleden verzamelingen met natuurkundige zaken. Naast de gebruikelijke embryo's op sterk water van kalveren met twee hoofden en lammetjes met vijf poten (genetische missers dus) waren er ook draken en elfjes te zien, na onderzoek in de twintigste eeuw bleken dit vissen te zijn die op een speciale manier werden gevouwen en bewerkt zodat ze op draken en elfen gingen lijken, volksverlakkerij dus..... Ik ga ervan uit dat dit in de zelfde categorie past. (maar het zou wel kewl zijn als dit toch stiekum een echt draakje zou zijn! Krijgt Hagrid toch zijn Norbert...  )


 
Door Seraphim - zaterdag 31 januari 2004 @ 07:50  

cool misschien kunnen ze hem clonen  kunnen we draakjes als huisdier houden  
handig hebben we geen aanstekers meer nodig in huis


 
Door Natalie (FP Moderator) - zaterdag 31 januari 2004 @ 08:44  

Ik hoop dat ie echt is, eigenlijk. Zou iets geweldigs zijn! Een mythisch wezen wat echt bestaan blijkt te hebben.


 
Door elbundy - zaterdag 31 januari 2004 @ 08:46  

Hup, rontgenfoto maken en klaar.


 
Door Klonk - zaterdag 31 januari 2004 @ 09:26  

Doe mij er maar eentje, cool ding (en een dikke fake)


 
Door EJdeViking - zaterdag 31 januari 2004 @ 09:38  

 nou niemand geloofde in de okapi en zo waren er wel meer beesten uit verhalen. tot men ze echt zag en nu zitten ze gewoon in de dierentuin.


 
Door hader - zaterdag 31 januari 2004 @ 09:42  

 
quote:
na onderzoek in de twintigste eeuw bleken dit vissen te zijn die op een speciale manier werden gevouwen en bewerkt zodat ze op draken en elfen gingen lijken, volksverlakkerij dus

En van welke vis is de inhoud van deze wekpot dan gevouwen ende bewerkt?....


 
Door Pinzgauer - zaterdag 31 januari 2004 @ 09:53  

 Hopelijk is ie niet echt, want als ie echt is wordt er binnen de kortste keer op draken gejaagd


 
Door Dragon-fly - zaterdag 31 januari 2004 @ 10:14  

 quote:
tjees dat is pas kunst. mits ie echt is, heb iemand dan draakmoeder's buik opengesneden en dat draakje eruitgewerkt (dat is zo gezien dat navelstreng ). dan denken WIJ hardop; TUURLIJK HET IS NEP. Wie zou dat doen.


em denk ff na voordat je wat zegt. Een draak zou een reptiel moeten zijn en komt dus uit een ei



 
Door dyonvbaal - zaterdag 31 januari 2004 @ 10:20  

ik dacht altijd dat draken uit eieren kwamen? als deze echt zou zijn is dat dus ook allemaal maar onzin  

(van mij mag die wel echt zijn trouwens lijkt me wel  )


 
Door daeri - zaterdag 31 januari 2004 @ 10:51  

Wat een gigantisch mooi beest! Ik geloof wel dat het echt is... waar komen de mythes van draken anders vandaan? Niet van de dinosauriërs want die waren al lang dood toen de mens er kwam..


 
Door Hobbiebob74 - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:10  

 Nou wat op zich het grappigste is, is dat ie precies lijkt op die draken in films (Reign of Fire of zo)...omdat draken (schijnbaar) nooit hebben bestaan zou je ook niet moeten weten hoe ze er uit gezien hebben. Moeilijk hoor, maar ja...schok de wereld eens en laat m echt zijn!


 
Door Cozy - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:17  

Röntgen feateaux makane, en je weet gelijk al meer. Dat is toch niet zo moeilijk te bedenken.


 
Door Inorbit - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:25  

COOOOl, CLONEN alsie echt is!!


 
Door poy - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:28  

Die ziet er wel vet gaaf uit!
Ik hoop dat ie echt is, lijkt me wel lachen!


 
Door TheSlotMachine - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:40  

 Ben vooral nieuwsgierig of het beestje vuur kan spugen ...


 
Door WarHammer - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:41  

 het ziet er wel realistisch uit, vooral de kleur..


 
Door OldJeller - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:44  

Ziet er wel echt uit ja.. Als het echt is.. I wonder..


 
Door Vans - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:52  

 zielig
[ Dit bericht is gewijzigd door Vans ]

[ Bericht gewijzigd door Vans op zaterdag 31 januari 2004 @ 11:52 ]


 
Door _RaZoRBlaDe_ - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:53  

Ik vind hem wel mooi eigenlijk...


 
Door boyv - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:53  

Ja, hallo!!!

Als er in een zoot verhalen staat dat draken reptielen zijn en dat ze uit eieren komen wil nog niet zeggen dat dat zo is als deze draak echt is. Het kan net zogoed gewoon een zoogdier zijn, je kunt niet echt zeggen dat draken eieren leggen en dat baseren op het feit dat dat in een sprookjesboek vertelt wordt.
[ Dit bericht is gewijzigd door boyv ]

[ Bericht gewijzigd door boyv op zaterdag 31 januari 2004 @ 11:53 ]


 
Door Fegisje - zaterdag 31 januari 2004 @ 11:59  

Ik vind hem erg mooi!


 
Door no3o5 - zaterdag 31 januari 2004 @ 12:06  

 vast niet echt
anders denk ik gelijk aan reign of fire


 
Door HeartCore - zaterdag 31 januari 2004 @ 12:08  


quote:
Ook al is het nep, zeer mooi gemaakt dan voor 1860



?? We waren geen holbewoners in die tijd hoor....


 
Door Sniels - zaterdag 31 januari 2004 @ 12:12  

 Ik heb in een blad al gelezen over dit draakje en het komt uit een periode waarin wetenschappers elkaar probeerden af te troefen met zulke biologische 'vonsten'. In dat stuk werd trouwens nergens ook maar een beetje gesuggereerd dat het echt kan zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door Sniels ]

[ Bericht gewijzigd door Sniels op zaterdag 31 januari 2004 @ 12:12 ]


 
Door evil-me - zaterdag 31 januari 2004 @ 19:19  

Het beestje moet wel neop zijn want er is nooit wetenschappelijk bewezen dat draken bestaan.

Waar ben je dan wetenschapper voor? Aliens bestaan niet omdat er nooit wetenschappelijk bewijs voor is geleverd. Neej dat klopt je moet natuurlijk wel die alien vinden. Maar dat betenkt niet dat ze niet bestaan als ze nooit gezien worden.

76 reacties